- Concepto.

La prueba pericial es el medio por el cual personas ajenas a las partes, que
poseen conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o profesion y que
han sido precisamente designadas en un proceso determinado, perciben,
verifican hechos y los pone en conocimiento del juez, y dan su opinion
fundada sobre la interpretacion y apreciacion de los mismos, a fin de formar
la conviccion del magistrado, siempre que para ellos se requieran esos
conocimientos.

Hace a la naturaleza de la prueba, que para la percepcion, interpretacion y
apreciacion de los hechos controvertidos en un proceso determinado, se
requieran conocimiento especiales.
El dictamen pericial no puede versar sobre cuestiones del derecho o
interpretación de las normas jurídicas.
La prueba de peritos tiene que ser ordenada por el juez, en un proceso
determinado. No constituyen prueba pericial los informes producidos fuera
del proceso, por personas o entidades especializadas.

- El dictamen y la pericia.

Tanto en el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y el Código
Procesal Penal de la Nación se hace mención a la pericia, para referirse a
la prueba, a la labor de los peritos o a los puntos sobre los cuales estos
deben expedirse.Tambien se usa el termino dictamen para significar el
trabajo realizado por el perito, que contiene, además de la opinión, la
explicación detallada de las operaciones técnicas realizadas y de los
principios científicos o técnicos en que se funde.

En rigor la palabra pericia se puede hacer referencia a los conocimientos
del perito, pero no como medio de prueba. En cuanto al dictamen pericial,
esta constituido por la opinión y el juicio que emite el perito, mientras
que el peritaje comprende, además de esa opinión, el trabajo o estudio que
hacer el perito para dar su dictamen.
 

- El peritaje es un medio de prueba.
Ello no impide considerar a los peritos como auxiliares y colaboradores del
juez y pretender que el dictamen pericial obliga al magistrado ya que, como
todo otro medio, será apreciado por el juez en conformidad con las reglas
que rigen la valoración de las  pruebas.
Como todo medio de prueba, la de peritos tiene que realizarse con audiencia
de las partes, quienes junto con los consultores técnicos y los letrados
podrán asistir a las diligencias que se realicen, presenciar las operaciones
técnicas y formular las observaciones que consideraren pertinentes.
 
 

- Necesidad de la prueba de peritos.
Diversas normas legales requieren de esta prueba, como medio para determinar
hechos. Por ejemplo el articulo 87 del código civil  (que impone el
nombramiento de peritos médicos para determinar la edad de las personas). En
un futuro, seguramente se implemente la pericia para determinar su un
documento electrónico es de cierta persona, etc.

- Consultor técnico.
En la ley 22434 (Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) dice: cada
parte tiene la facultad de designar un consultor técnico.
El consultor técnico es un asesor de quien lo propuso y supone parcialidad.
El consultor técnico no es auxiliar del órgano judicial, como lo es el
perito, por ello no debe aceptar el cargo ante el juzgado, no esta sujeto a
causales de recusación, puede o no presentar su informe en el expediente y
no actúa en la etapa deliberatica de los peritos.

- Facultades procesales del consultor técnico.
a) presenciar las operaciones técnicas que realicen los peritos y formular
las observaciones que consideren pertinentes. (art. 417 del Código Procesal
Civil y Comercial de la Nación)
b)Presentar un informe sobre los puntos sometidos al dictamen pericial,
dentro del plazo fijado al perito. Este informe se presentara por separado y
deberá reunir los mismo requisitos que el peritaje, es decir la explicación
detallada de las operaciones técnicas realizadas y de los principios
científicos en que se funde.
c)En la audiencia que se fije para que los peritos den explicaciones, los
consultores técnicos podrán observar lo que fuera pertinente.
d)Formular observaciones al dictamen pericial cuando este se haya emitido en
forma inmediata.
 

Ofrecimiento de la prueba.
Al ofrecerse la prueba se deben cumplir lo siguiente:  (art. 459 del Código
Procesal Civil y Comercial de la Nación)

a) Señalar la especialidad técnica del perito que se solicita.
Con ello se precisa la finalidad perseguida con la prueba., dado que existen
peritos con profesiones similares  que están facultados para expedirse sobre
los mismos puntos.
Es facultad privativa del magistrado designar al profesional más acorde con
la naturaleza de los hechos que se trata del esclarecer.

b) Proponer los puntos sobre el que se expedirá el perito.
Ello permite conocer el objeto de la prueba y determinar su procedencia

c) Designación de consultor técnico.
 

Eficacia probatoria del dictamen pericial.
El dictamen pericial constituye un "juicio de valor" sobre cuestiones de
hecho, respecto de las cuales se requieren conocimientos especiales. La
opinión del experto no puede sustituir la función del magistrado, que es el
único juzgador de los hechos litigiosos, de la conducta de las partes y de
la norma jurídica aplicable al caso. No le corresponde al perito emitir
juicios de valor sobre las conductas de las partes (si fue correcta,
negligente o dolosa), pues ellos quedan reservado a la apreciación del juez.
El art. 477 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación dispone que
la fuerza probatoria del dictamen pericial será estimada por el juez
teniendo en cuenta la competencia del perito, los principio científicos o
técnicos en que se funda, la concordancia de su aplicación con las reglas de
la sana critica, las observaciones formuladas por los consultores técnicos.
En todos los casos en juez deberá valorar la prueba de peritos en el momento
de sentenciar.
 

- Ejemplo de propuesta pericial informática.

En el articulo "El peritaje informático: una profesión para una necesidad"
el Sr.  D.  JAVIER MARTÍN escribe textualmente:
Los incumplimientos de contratos de programación y desarrollo, materia
especial y rama concreta del peritaje informático.
Con esta cita, podríamos suponer el siguiente caso. Una empresa GGG realiza
un contrato con la empresa HHH, para que la empresa HHH realice un software
para la empresa GGG.
Pasado un tiempo, la empresa GGG realiza un auditoria y encuentra que hay
puntos del contrato, no se cumplieron; y decide iniciar una demanda a HHH.

El juez podría pedir que por un perito técnico en informática,  y experto en
lenguaje YYYY, emita dictamen acerca de los siguientes puntos:

1) Grado de veracidad de las siguientes afirmaciones:
- En el método de diseño informático XXXX el cliente participa activamente
en la fase de análisis funcional.
- En el dicho método XXXX, los dirigentes de la compañía cliente fijan los
objetivos a perseguir por el estudio del proyecto y toman las decisiones
entre las posibles soluciones que se presentan como alternativas para
obtener y satisfacer sus objetivos.
- Los usuarios del sistema informático del cliente indican las necesidades
detectadas en la ejecución de tareas y comunican la forma en que se efectúan
dichas tareas.
- Si el cliente incumple su obligación de comunicar sus necesidades reales
en la fase de análisis, el proyecto deberá ser revisado en la fase de
desarrollo.
- Si el cliente introduce cambios funcionales durante la fase de desarrollo
se producirán inevitables replanteamientos y retrasos en el proyecto.
- La fase final del método XXXX está destinada a la depuración y subsanación
de errores.
- El Business Process Engineering (BPR) consiste en un rediseño de procesos
que comporta cambios organizativos importantes en una empresa y afecta a los
proyectos informáticos que en ese momento se estén desarrollando.
2) Estudio de la auditoría o control de calidad efectuada por el usuario, y
aportada como DOCUMENTO NUEVE de la contestación a la demanda, con el fin de
comprobar:
- si son correctas las conclusiones a las que llega el informe.
- en caso de ser ciertas:
- si los problemas detectados son o no, subsanables.
- si los problemas detectados impiden totalmente el funcionamiento de la
aplicación.
- número de horas aproximado, que sería necesario para la subsanación de los
problemas apreciados.
- si se hace referencia a nuevas funciones no previstas en el Análisis
Funcional de la aplicación AAAA.

3) Análisis de la aplicación actualmente explotada por el usuario, con el
fin de comprobar:
- Si se cumplen las especificaciones técnicas contenidas en el Análisis
Funcional de la aplicación AAAA.
- Si aparecen nuevas funciones no previstas en el Análisis Funcional de la
aplicación AAAA.
- Si están subsanados los errores descritos en la auditoría realizada por el
usuario, aportada como DOCUMENTO NUEVE de la contestación a la demanda.
4) Examen del sistema informático del usuario, con el fin de comprobar:
- si en las historizaciones de la aplicación AAAA efectuadas por el usuario
con posterioridad al mes de marzo de 1992 aparecen movimientos que también
sean posteriores a esa fecha en los que se hayan utilizado los códigos de
usuario 123456 asignados a los técnicos de la demandante y por lo tanto
determinar si ésta estuvo trabajando en la aplicación AAAA con posterioridad
al mes de marzo de 1992.
- Si existe algún fichero o tarea informática efectuada con alguno de los
anteriores códigos en el mismo periodo de tiempo.
- Si los movimientos o ficheros informáticos realizados en el periodo
antedicho y utilizando alguno de los códigos referidos contienen
subsanaciones de incidencias de la aplicación AAAA.
- Si la historización de la aplicación AAAA más cercana al mes de octubre de
1992 cumple las especificaciones funcionales contenidas en el Análisis
Funcional de la aplicación AAAA